Morgan Ward
0 
4722
362
Synopsis
Född 1891 i Los Angeles, Kalifornien, tjänade Earl Warren i militären under WWI och blev senare en distriktsadvokat. Han vann val till sitt hemstat'styrelseskap, som innehade den positionen från 1943 till 1953, och utsågs sedan till högsta rättvisa för U.S.s högsta domstol. Warren ledde domstolen genom många landmärkesmål som handlade om ras, rättvisa och representation. Efter John F. Kennedy'mordet ledde Warren undersökningskommissionen. Han gick i pension från bänken 1969 och dog 1974 i Washington, D.C..
Tidigt liv
Född 19 mars 1891 i Los Angeles, Kalifornien, fortsatte Earl Warren med att bli en inflytelserik politiker och högsta domstol vid U.S.s högsta domstol. Han kom från en arbetarklassfamilj av norska invandrare, med sin far anställd vid södra Pacific Railroad. Han växte upp i Bakersfield, Kalifornien, och gjorde det bra i staden's offentliga skolor. Han gick sedan vid University of California, Berkeley, för både sina grundutbildningar och jurister.
1914 antogs Warren i Kalifornien. Han tjänade i den amerikanska armén under första världskriget och steg till rang som första löjtnant. Efter sitt ansvarsfrihet 1918 engagerade han sig för offentlig tjänst och arbetade som biträdande distriktsadvokat för Alameda County, Kalifornien.
Ledande kalifornisk politiker
1925 valdes Warren till distriktsadvokat, och gjorde ett kontroversiellt samtal år senare när han förespråkade för japanska amerikaners fängelse i Kalifornien under andra världskriget. Enligt uppgift skulle han ångra att han hjälpte till att orkestrera en plan som tog bort mer än 100 000 japanska arv från sina hem och försörjning och placerade dem i interneringsläger.
När kriget fortsatte blev Earl Warren en av Kaliforniens stigande politiska stjärnor. Han vann regeringsperioden 1942, en tjänst som han innehade under tre mandatperioder, med en syn som betraktades som både finansiellt konservativ och socialt progressiv. Han sänkte skatten, skapade en akutfond för staten och ökade de lokala utgifterna för högre utbildning och vård för äldre.
1948 flyttade Warren in i nationell politik som den republikanska vice presidentkandidaten och löpande kompis för Thomas Dewey, som besegrades i sitt presidentbjudande av Harry S. Truman.
Högsta domstolens domare
Under jarl Warren's tredje mandatperiod som guvernör, 1953, nominerade president Dwight D. Eisenhower, en måttlig konservativ, Warren till högsta rättvisa för USA: s högsta domstol och säger: "Han representerar den typ av politiskt, ekonomiskt och socialt tänkande som jag tror att vi behöver högsta domstolen." Warren vann snabbt lagstiftningsgodkännande och blev domstolen's ledande domare som efterträder avdömde Fred Vinson. Under de närmaste åren ledde Warren domstolen i en serie liberala beslut som förvandlade den amerikanska högsta domstolens roll. Warren ansågs vara en rättsaktivist eftersom han trodde att konstitutionen borde tolkas med tiden. Eisenhower påpekade senare att hans utnämning var "det största fördömda misstaget jag någonsin gjort." Som högre rättvisa ledde Warren radikala förändringar inom områden med lika skydd, brottsbekämpning och representativ fördelning.
Warren jarl hjälpte till att avsluta segregeringen av skolan med domstolen's beslut i Brown v. Board of Education (1954). Det fjortonde ändringsförslaget förbjöd tydligt inte segregering och läran om separat men lika ansågs konstitutionell i fallet Plessy mot Ferguson 1896. Men Plessy-beslutet avsåg transport, inte utbildning. I sitt skriftliga yttrande uttalade Warren att "inom området allmän utbildning, läran om 'separat men lika' har ingen plats. Separata utbildningsanläggningar är i sig ojämlika. "
Under mandatperioden genererade Warren Court en seismisk förändring inom området för straffrättsligt förfarande. Från och med 1961, fallet med Mapp mot Ohio ifrågasatte om trovärdiga bevis som erhållits genom en olaglig sökning kan vara tillåtliga i domstol. År 1914 beslutade Högsta domstolen i Weeks mot USA att bevis som olagligt erhållits inte kunde användas i federala domstol. Emellertid omfattade detta beslut inte staterna. 1961 utsåg Warren-domstolen att olagligt erhållna bevis inte är tillåtna i statliga domstolar på grund av den fjortonde ändringen & # x2019; s behörighetsklausul. Efterföljande domstolsbeslut har gjort några undantag från denna dom, men dess huvudsakliga avsikt är fortfarande i kraft.
1966 fattade Warren Court ytterligare en kontroversiell dom om straffrättsliga förfaranden i fallet med Miranda v. Arizona. I ett nära 5-4 beslut beslutade domstolen att en misstänkt måste informeras om sina rättigheter att hålla sig tyst och ha råd vid tidpunkten för gripandet, eller gripandet och alla bevis som erhållits är otillåtliga i domstolen.
Medan Earl Warren var högsta rättvisa, behandlade domstolen också statligt sponsrad diskriminering genom fördelning av lagstiftningsdistrikt. I decennier hade delstaten Alabama använt folkräkningen från 1900 för att fördela representation i statliga lagstiftningsdistrikt. Sedan dess har befolkningen skiftat från landsbygds- till stadsområden. Den större befolkningen i stadsområdena (främst afroamerikanska och andra minoriteter) representerades oproportionerligt eftersom staten använde den äldre folkräkningen. I Reynolds v. Sims (1964) dömde domstolen att Alabama var tvungen att återuppdela sina statliga lagstiftningsdistrikt baserat på nuvarande befolkningstal. Chief Justice Earl Warren skrev för domstolen och hävdade rätten att rösta fritt och oförsvarat bibehåller alla andra grundläggande civila och politiska rättigheter.
I ett av dess mer personliga fall som påverkade vanliga människors liv, antog Warren domstol statliga lagar mot miscegenation som förbjuder ras mellan äktenskap i fallet Loving v. Virginia (1967). Mildred och Richard Loving gifte sig i Virginia, men dömdes snart för brott mot lagen mot interracial äktenskap. De flydde för att bo i Washington, D.C. i några år, men återvände sedan till Virginia. The Lovings arresterades, fanns skyldiga och dömdes till ett års fängelse. Inspirerad av Johnson administrationens kamp för medborgerliga rättigheter skrev Mildred Loving ett brev till dåvarande riksadvokaten Robert Kennedy, som rådde paret att kontakta ACLU. Två av dess advokater representerade Loving vid Högsta domstolen. I ett enhälligt beslut beslutade domstolen att lagar mot missförfall var okonstitutionella enligt jämställdhetsbestämmelsen i det fjortonde ändringsförslaget.
Huvudförfrågan till JFK-mordet
Utöver sitt arbete vid Högsta domstolen genomförde jarl Warren också undersökningen 1963-64 om mordet på president John F. Kennedy. Han hade uppmanats av president Lyndon B. Johnson att tjäna i denna undersökningskommitté, som blev känd som Warren-kommissionen. I den anslutna rapporten hävdade utredarna att Kennedy hade dödats av en ensam vapen, Lee Harvey Oswald. De hittade inga bevis på Oswald's engagemang i en större konspiration.
Efter 16 år på bänken drog Earl Warren sig tillbaka från Högsta domstolen 1969. Efter att ha lidit av en serie hjärtproblem under sina sista år dog Warren den 9 juli 1974 av kongestiv hjärtsvikt. Hans kollega, Associate Justice Thurgood Marshall, delade sina tankar om Warren med The New York Times, säger "När historien är skriven, han'Jag kommer att gå ner som en av de största cheferna som landet någonsin har välsignats med. "