Antonin Scalia Biografi

Vem var Antonin Scalia?

Antonin Scalia var advokat och associerad rättvisa vid den amerikanska högsta domstolen. Han var praktiserande advokat på 1960-talet och arbetade sedan i offentlig tjänst under 1970-talet med roller i president Richard Nixons allmänna råd och som biträdande rättsadvokat. På 1980-talet blev han en del av president Ronald Reagan & # x2019; s Court of Appeals. 1986 nominerade presidenten Reagan honom som associerad rättvisa för den amerikanska högsta domstolen och tjänade i den rollen fram till sin död den 13 februari 2016.

Bakgrund, utbildning och familjeliv

Född den 11 mars 1936 i Trenton, New Jersey, var Antonin Gregory Scalia det enda barnet av Salvadore Eugene och Catherine Panaro Scalia. Hans far emigrerade från Sicilien som tonåring och kom genom Ellis Island. Salvadore fick en högskoleutbildning och blev professor i romanspråk vid Brooklyn College. Scalia'mor var en första generationen italiensk amerikan som arbetade som grundskolelärare tills Scalia föddes. Tidigt i livet skaffade han smeknamnet "Nino", delvis till minne av sin farfar, som han fick namnet på.

Som ung pojke tyckte Scalia om att vara ett enda barn i sin närmaste familj och sin storfamilj, en sällsynt förekomst i italienska katolska klaner vid den tiden. Scalia medgav att att vara centrum för så mycket uppmärksamhet gav honom en mycket säker känsla att växa upp. Men att vara det enda barnet betydde också alla'förväntningarna sattes riktigt på honom. Scalia'far var ett stort inflytande på sitt liv och gav honom mycket av sina kärnvärden för konservatism, hårt arbete och disciplin som han visade som vuxen.

Scalia växte upp i ett multietniskt grannskap i Queens i New York City. Han gick på en offentlig grundskola där han var en A-student. Han gick vidare till Xavier High School på Manhattan, en militärskola som drivs av den katolska kyrkans jesuitordning. Det var där Scalias konservatism och djupa religiösa övertygelse vidareutvecklades. Självbeskrivet som "inte ett coolt barn" tillbringade han mycket av sin tid upptagna i sitt skolarbete. Han fortsatte att få höga akademiska betyg och slutade först i sin klass.

1953 tog Scalia in sig på Georgetown University i Washington, D.C., där han tog examen valedictorian och summa cum laude med en kandidatexamen i historia 1957. Efter examen fortsatte han att studera vid Harvard Law School. Under sitt sista år träffade han Maureen McCarthy, en grundutbildare vid Radcliffe College. Paret gifte sig 10 september 1960 och hade nio barn tillsammans.

Juridisk karriär

Scalia började sin juridiska karriär på advokatkontoren i Jones, Day, Cockley & Reavis i Cleveland, Ohio, 1961. Han var mycket uppskattad och skulle troligen ha gjort partner, men som sin far längtade han efter att undervisa. 1967 tillträdde han som professor vid University of Virginia Law School och flyttade sin familj till Charlottesville.

1972 gick Scalia in i offentlig tjänst när president Richard Nixon utsåg honom till generaldirektör för kontoret för telekommunikationspolitik, där han hjälpte till att formulera förordningar för kabel-tv-industrin. I den omedelbara efterdyningarna av Watergate-skandalen 1974 utnämndes Scalia till biträdande rättsadvokat för Office of Legal Council. I denna roll vittnade han inför kongresskommittéerna på uppdrag av Gerald Ford-administrationen om verkställande privilegium. Senare argumenterade han för sitt första och enda mål vid U.S.s högsta domstol i Alfred Dunhill av London, Inc. mot Republiken Kuba för den amerikanska regeringen och vann saken.

Efter en kort prövning vid det konservativa American Enterprise Institute och en lärarplats vid University of Chicago Law School, accepterade Scalia en tid från president Ronald Reagan vid hovrätten för District of Columbia 1982. Där byggde han en konservativ post och vann höga beröm i rättsliga kretsar för hans kraftfulla och vittiga skrivande, ofta kritisk mot USA: s högsta domstol som han tvingades följa som en domare i undre domstol. Detta väckte uppmärksamheten från Reagan-administrationens tjänstemän, som satte honom på kortlistan för en nominering av Högsta domstolen. Scalia bekräftades senare associerad rättvisa för den amerikanska högsta domstolen 1986 efter pensionering av chefsjurist Warren Burger.

Högsta domstolen

Som högsta domstolens domstol ansågs Scalia vara en av de mer framstående juridiska tänkarna i hans generation. Det var också genom hans trubbiga (vissa skulle vilja säga svindlande) dissenser som han fick ett rykte som stridande och förolämpande. Och ändå för många som kände honom personligen var han opretentiös, charmig och rolig. En av hans närmaste vänner på Högsta domstolen var rättvisa Ruth Bader Ginsburg, vars politiska åsikter skilde sig mycket från hans egen.

Antonin Scalia

Foto: Wikimedia Commons

Rättvisa Scalia höll fast vid originalismens rättsfilosofi, som säger att konstitutionen bör tolkas i termer av vad den teoretiskt betydde för dem som ratificerade den för mer än två århundraden sedan. Detta var i direkt konflikt med den vanligare uppfattningen att konstitutionen är ett "levande dokument", vilket gör att domstolarna kan ta hänsyn till samtidens samhälles åsikter. I rättvisa Scalia'Enligt uppfattningen skulle konstitutionen inte underlätta förändringar utan att hindra förändring för medborgarna' grundläggande grundläggande rättigheter och skyldigheter. Rättvisa Scalia avskydde "rättsaktivism" och trodde att platsen för att genomföra förändringar fanns i lagstiftaren, där folkets vilja är representerad.

Kritiker säger att en sådan juridisk tolkning är ett hinder för framsteg och pekar på många olika exempel på var konstitutionen's grundare höll åsikter motstridiga till idag's standarder, såsom ras och jämställdhet. Rättvisa Scalia'motståndare betonar att genom att tolka konstitutionen i sin ursprungliga form skulle alla progressiva lagar förklaras okonstitutionella eftersom de inte't hålla sig till grundarnas ursprungliga avsikt. Av dessa skäl anklagades rättvisa Scalia ofta för att låta hans personliga åsikter påverka hans juridiska omdöme.

Under sin rättsliga karriär kännetecknades rättvisa Scalia som domstolens konservativa majoritet. Under sitt fjärde århundrade på domstolen blev han en politisk kändis, särskilt med socialt och politiskt konservativa grupper. Han förbryllade konservativa och gladde liberaler genom att rösta för att upprätthålla yttrandefrihet, som i Texas-flaggan och slog ned ett förbud mot hatprat. I linje med konservativa strävade han för att begränsa rätten till en abort, och avvisade uppfattningen att hans ställning var religiöst motiverad och betonade att frågan skulle avgöras i lagstiftaren. Han gjorde ingen ursäkt för anklagelsen som hans roll i fallet med Bush v. Gore överlämnade valet 2000 till George W. Bush och berättade för kritiker att det var rätt sak att göra. 

Han förvirrade också många domstolsobservatörer genom hans återkallande, där han drog sig tillbaka från ärenden vars ämnen skulle intressera honom, såsom fallet Pledge of Allegiance i Elk Grove v. Newdow. Men rättvisa Scalia vägrade att avslå sig i fallet med Cheney mot US District Court för DC, även om han hade en nära personlig relation med dåvarande vice president Dick Cheney.

Dissent Against Affordable Care Act

Den 25 juni 2015, då Högsta domstolen avgav ett beslut med 6 till 3 majoritet i fallet med King v. Burwell, Att upprätthålla en nyckelkomponent i 2010 års Affordable Care Act, även känd som Obamacare, gjorde Justice Scalia rubriker när han uttryckte sin dissens. Rättvisa Scalia kallade majoritetsbeslutet som gjorde det möjligt för den federala regeringen att tillhandahålla rikstäckande skattesubventioner för att hjälpa amerikaner att köpa sjukförsäkring & # x201C; tolkande jiggery-pokery & # x201D; där & # x201C; ord inte längre har betydelse. & # x201D; I sitt oliktänkande yttrande skrev han: & # x201C; Vi bör börja kalla denna lag SCOTUScare, "med hänvisning till förkortningen som användes för att hänvisa till USA: s högsta domstol (SCOTUS) och Obamacare. Han tillade:" Domstolen'sitt beslut återspeglar filosofin om att domare ska tåla alla tolkande snedvridningar som krävs för att rätta till en påstådd brist i den lagstadgade maskinen. Den filosofin ignorerar det amerikanska folket's beslut att ge kongressen '[a] ll lagstiftande befogenheter' uppräknade i konstitutionen. "

En dag efter Högsta domstolens avgörande om hälsovårdslagen den 26 juni 2015 tillkännagav den högsta domstolen ett landmärke 5 till 4 beslut som garanterar rätten till äktenskap av samma kön. Rättvisa Scalia röstade emot majoritetsbeslutet tillsammans med medkonservativa chefsjurist John Roberts och domarna Clarence Thomas och Samuel Alito. Rättvisa Scalia uttryckte sin åsikt att det inte var Högsta domstolen's roll att bestämma äktenskap av samma kön, och han skrev att beslutet var "i strid inte bara med konstitutionen, utan med de principer som vår nation byggdes på."

Död

Den 13 februari 2016 hittades 79-åriga Justice Scalia död på en lyxort i västra Texas. Han dog enligt uppgift av naturliga orsaker, och senare rapporter avslöjade att han hade lidit av hjärtproblem och högt blodtryck.